ดูหนังออนไลน์ Hallelujah: Leonard Cohen , A Journey, A Song”

ดูหนังออนไลน์

ดูหนังออนไลน์ เอกสารชีวประวัติที่ไม่ได้เน้นเรื่อง “Hallelujah: Leonard Cohen , A Journey, A Song” พิจารณาชีวิตและอิทธิพลของกวีและนักร้อง/นักแต่งเพลงชาวแคนาดา Leonard Cohen ผ่านปริซึมของ “Hallelujah” ซึ่งเป็นเพลงยอดนิยมของเขา “Hallelujah” ของโคเฮนเป็นอย่างที่ผู้อ่านหลายคนรู้ ทั้งเพลงคริดิ coeur ทางจิตวิญญาณและทางศีลธรรม ดังนั้นบางครั้งมันก็น่าสนใจและน่าหงุดหงิดที่จะเห็นผู้อำนวยการร่วมDaniel GellerและDayna Goldfine (“Ballets Russes”)

ขอขอบคุณรูปภาพจาก : 918hdtv.com

พิจารณาอย่างถี่ถ้วนถึงเงื่อนไขที่ทำให้ “ฮัลเลลูยาห์” กลายเป็นผลงานที่โด่งดังในช่วงปลายอาชีพของโคเฮน

เป็นเวลาหลายทศวรรษหลังจากที่เพลงเปิดตัวในปี 1984 ดูหนังออนไลน์ ฟรี ในเพลงVarious Positionsซึ่งเป็นสตูดิโออัลบั้ม (ค่อนข้างดี) ที่ถูกปฏิเสธโดย Columbia Records และแทบจะไม่ได้ออกจำหน่ายในสหรัฐอเมริกา จากนั้น “Halleluljah” ของโคเฮนก็ถูกนำเสนอเป็นสัญลักษณ์ธรรมดาๆ ของความทะเยอทะยานเชิงสร้างสรรค์ที่ผิดหวังของเขา แม้ว่าการสัมภาษณ์จดหมายเหตุกับโคเฮนจะแนะนำได้อย่างมีประสิทธิภาพว่าดนตรีของเขามีมากกว่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพลงนั้น—มากกว่าชัยชนะทางศิลปะทั่วไปเหนือการเล่าเรื่องการแสวงประโยชน์ทางอุตสาหกรรม“Hallelujah: Leonard Cohen, A Journey, A Song” ครอบคลุมหลักฐานที่ดีที่สุดเพื่อสนับสนุนสิ่งที่อยู่ในใจของเรื่องราวพื้นฐาน: หลังจากทำงานหนักมาหลายปีในเนื้อเพลงของ “Hallelujah” และต่อมาก็ดิ้นรนกับตัวเอง ปีศาจส่วนตัวและความคิดสร้างสรรค์ เพลงของโคเฮนช่วยจุดประกายการฟื้นฟูอาชีพช่วงปลายและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาขนาดเล็กด้วย เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นฟุตเทจคอนเสิร์ตเก่าๆ จากช่วงต่างๆ ในอาชีพของโคเฮน และข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสัมภาษณ์ของโคเฮนกับอดีตโรลลิงสโตน นักข่าว Larry “Ratso” Sloman ยังให้เบาะแสแก่ผู้ชมด้วยว่าเหตุใด Geller และ Goldfine จึงเจาะลึกถึงความหมายของ “Hallelujah” และการผสมผสานระหว่างภาพทางศาสนาและเรื่องเพศที่น่าประหลาดใจ แต่ฟุตเทจคอนเสิร์ตไม่ได้เล่นนานพอที่จะแสดงให้เราเห็นว่าโคเฮนมีหน้าตาหรือเสียงเป็นอย่างไรเมื่อเขาเล่นเพลงนั้น และบทสัมภาษณ์ของสโลมันส่วนใหญ่พูดถึงความเข้าใจเพียงเล็กน้อยของภาพยนตร์เกี่ยวกับงานศิลปะของโคเฮนเครดิตของพวกเขา Geller และ Goldfine สนับสนุนให้ผู้ชมได้ข้อสรุปของตนเอง ส่วนหนึ่งเป็นวิธีการโอบรับทัศนคติที่ไม่ชัดเจนในบางครั้งของ Cohen ต่อการอธิบายชีวิตและดนตรีของเขา มีโปรไฟล์ที่ดีและการสัมภาษณ์ล่าสุดมากมายกับโคเฮนเช่นโปรไฟล์New Yorker ที่น่าประทับใจของ David Remnick ในปี 2559 และไม่ขาดแคลนภาพยนตร์คอนเสิร์ตและอัลบั้มบรรณาการ ซึ่งรวมถึงสารคดีปี 1974 เรื่อง “ Leonard Cohen: Bird on a Wire ” และปกอัลบั้มI’m Your Fan ในปี 1991 ซึ่งได้รับการยกย่องว่าช่วยฟื้นคืนชีพ “ฮัลเลลูยา” ด้วยหน้าปกของ John CaleSloman ให้เครดิตในการแนะนำ Cale for I’m Your Fanซึ่งยุติธรรม แต่ก็น่าสนใจเท่านั้น และในขณะที่นักร้อง/นักแต่งเพลงชาวไอริชGlen Hansardมีสิทธิ์ที่จะบอกว่า Cale เชี่ยวชาญในการลอกเพลงออกเป็นส่วนสำคัญๆ ของพวกเขา ดนตรีของ Cohen ก็ไม่เคยหรูหราอย่างแน่นอน ยกเว้นอัลบั้มที่ผลิตขึ้นโดย Phil Spector ที่กัดกร่อนและอิสระความตายของหญิงสาว . บันทึกนั้นถูกมองข้ามไปอย่างสะดวกโดยเป็นตัวอย่างของโปรดิวเซอร์ที่มีชื่อเสียงซึ่งกำหนดเจตจำนงของเขาและฟังศิลปินที่เข้าใจยาก ตรงกันข้ามกับการทำงานร่วมกันของโคเฮนกับโปรดิวเซอร์New Positions John Lissauerซึ่งตอนนี้เข้าใจได้อย่างชัดเจนว่ารู้สึกได้รับการพิสูจน์เกี่ยวกับอัลบั้มนั้นและโดยเฉพาะ “Hallelujah”ถึงกระนั้นDeath of a Ladies’ Manก็แตกต่างออกไป เช่นเดียวกับอัลบั้มต่อมาของ Cohen โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาที่ได้รับความนิยม  และแนวคิดเก่าๆ เป็นมากกว่าเชิงอรรถสั้น ๆ ของ “บทส่งท้าย” ของอาชีพของโคเฮน มีการละเว้นและการละเว้นหลายประการใน “Hallelujah: Leonard Cohen, A Journey, A Song” ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวได้มากกว่าเรื่องอื่นๆ คุณไม่จำเป็นต้องรู้ว่าNick Cave and the Bad Seeds คัฟเวอร์เพลง “Tower of Song” ซึ่งนำหน้าเพลง “Hallelujah” ของ Cale ในเรื่องI’m Your Fanพูดถึงหลากหลายวิธีที่ศิลปินที่มีความสามารถสามารถลองและบางครั้งก็ล้มเหลว เพื่อเพิ่มเพลงของโคเฮน แทบไม่มีการพูดถึงเพลง “naughty bits” ของเพลงในฐานะผู้กำกับร่วม ” Shrek ” อย่าง Vicky Jensonเมื่อเธอพูดถึงการตัดปก “Hallelujah” ดูหนัง hd ของ Rufus Wainright จาก “Shrek” ให้เหมาะกับเวอร์ชั่นของ Cale แต่เดี๋ยวก่อน เคลเองไม่ได้บอกว่าเขาจดจ่ออยู่กับท่อนที่ “หน้าด้าน” ของเพลงของโคเฮนเหรอ? ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับอะไรอีกครั้ง และเหตุใดจึงมีเศษของทุกสิ่งกระจัดกระจายไปทั่ว?เกลเลอร์และโกลด์ไฟน์ไม่ได้เจาะจงถึงความเฉพาะเจาะจงว่าโองการของโคเฮน

เรื่อง “ฮาเลลูยาห์” เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (สโลมันประมาณการว่ามีทั้งหมดประมาณ 150 ถึง 180 โองการ)

แต่พวกเขาพูดคุยกับศิลปินเช่น ดูหนังออนไลน์ Jeff Buckley, Cale, Eric Churchและ Wainwright เกี่ยวกับประสบการณ์การแสดง “Hallelujah” การตีความทั้งหมดถูกต้องตามคริสตจักร: “ไม่มีสิ่งใดผิด” โอเค แต่เพลงเวอร์ชันต่างๆ ถูกต้องอย่างไร และเพลงยังคงรักษาความยอดเยี่ยมเมื่อเวลาผ่านไปได้อย่างไรเนื้อหาจำนวนมากหรือต่างกันอาจช่วยเสริมเรื่องราวการล่มสลายที่เป็นระเบียบเรียบร้อยของสารคดีนี้ได้ มีภาพสัมภาษณ์ที่น่าตื่นเต้น แต่สั้นเกินไปกับอดีตผู้ร่วมงานอย่างJudy Collinsผู้ซึ่งกล่าวถึงตัวแทนนักฆ่าหญิงในตำนานของโคเฮนว่า “ฉันเห็นแล้วอันตราย” เป็นเรื่องดีที่ได้ยิน Dominique Issermann ช่างภาพแฟชั่นชาวฝรั่งเศสแนะนำว่าเธอไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับ Cohen แต่อยู่ถูกที่ในเวลาที่แรงบันดาลใจเกิดขึ้น นี่เป็นข้อสังเกตที่ฉลาดและตลก แต่เป็นเพียงบันทึกย่อในภาพยนตร์ยาว 115 นาทีที่มีความยาว 115 นาทีซึ่งมักจะสลับไปมาระหว่างป่าสุภาษิตกับต้นไม้ที่เป็นส่วนประกอบ กำลังเล่นในโรงภาพยนตร์ที่ได้รับการคัดเลือกพร้อมการขยายทั่วประเทศ

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments